Saturday, December 17, 2011

Как избежать мошенничества и злоупотребления программами Medicaid и Medicare

Руководство для каждого врача

Как избежать мошенничества и злоупотребления программами Medicaid и Medicare – руководство для каждого врача

Каждый день мы слышим о все новых и новых докторах, арестованных за мошенничество с программами Medicaid и Medicare. Очень грустно и стыдно это слышать, особенно когда некоторые из этих докторов, как выясняется, практикуют в нашей т.н. «русской» общине. Некоторые из арестованных позднее становятся моими клиентами. Вместо того, чтобы ждать, когда очередной медик лишится своей лицензии из-за того, каким образом он вел свои дела, я решила написать эту статью - своего рода путеводитель, который позволит избежать мошенничества и злоупотребления программами Medicaid и Medicare.
Большинство докторов стремится в своей работе соблюдать профессиональную этику и выставляют оправданные счета. Общество возлагает огромное доверие на врачей, что правильно. Доверие – это основа отношений между доктором и пациентом. Когда наше здоровье наиболее уязвимо, мы полагаемся на то, что врач, используя свою высококлассную медицинскую подготовку, вернет нас на путь к скорейшему выздоровлению.
Однако и федеральное правительство возлагает огромное доверие на врачей. Medicaid, Medicare и другие федеральные здравоохранительные программы полагаются на разумность врача в определении, какое лечение необходимо получателю помощи от государства, и в выставлении обоснованного счета за это лечение. Вполне очевидно, что так бывает не всегда. Будучи адвокатом, я представляю множество докторов. В моей юридической практике я узнала одну интересную вещь о врачах: есть доктора (разумеется, не буду называть их имена), которые осознанно идут на мошенничество в своей работе и, вне сомнения, заслуживают наказания. Но есть и другие (большинство моих клиентов) – те, кто нарушает законы без злого умысла, просто не зная, что они что-то делают не так, и что некоторые процедуры при составлении счета не допускаются законом.
Таким образом, моя статья предназначена для второй группы – тех врачей, которые хотят практиковать в соответствии со всеми федеральными законами и законами штата, и кому необходима помощь в определении «красных флажков», заход за которые может привести к административной и уголовной ответственности. 
Пять самых важных федеральных законов о борьбе с мошенничеством и злоупотреблениями, касающиеся врачей – это: False Claims Act (FCA), Anti-Kickback Statute (AKS), Physician Self-Referral Law (Stark law) и Civil Monetary Penalties Law (CMPL).  Соблюдение этих законов контролируется госструктурами, включая: Department of Justice, Department of Health & Human Services Office of Inspector General (OIG) и Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS).  
Согласно закону False Claims Act,  предъявление программам Medicare и Medicaid счетов, о которых медику известно (или должно быть известно по долгу службы), что они поддельные или мошеннические, считается преступлением. Выставление незаконных счетов может повлечь за собой штраф до троекратного размера ущерба, нанесенного программам, плюс по $11,000 штрафа за каждый счет. Уголовные наказания  за выставление незаконных счетов включают в себя тюремное заключение и штрафы. Уже были случаи, когда выставлявшие незаконные счета врачи отправлялись в тюрьму. 
Закон Anti-Kickback Statute (AKS) запрещает выплату вознаграждений за привлечение клиентов или за способствование бизнесу.  Вознаграждения включают в себя  все, что имеет ценность, а не только деньги, например: бесплатное жилье, дорогие номера в гостинице и обеды, а также завышенную оплату услуг по консультациям или менеджменту. В некоторых отраслях принято вознаграждать людей, которые привели вам клиентов. Но вот в федеральных программах здравоохранения подобная практика – это преступление.  
Разделение платы (Fee Sharing) – Доктор не имеет права заниматься бизнесом совместно с партнером без медицинской лицензии.  Поэтому получаемая доктором плата не может быть разделена с партнером без медицинской лицензии, даже если этот человек вложил свои деньги в медицинское заведение, в котором работает этот доктор. За свою адвокатскую практику я повидала немало Соглашений об управлении и субаренде и прошлась по каждой их строчке вместе с моими клиентами-докторами. Но лишь совсем недавно я встретила доктора, который заявил мне, что «30%» от его счетов выставляла управляющая его делами компания, и что никаких проблем в этом он не видел. Это чудо, что я встретила этого доктора раньше, чем инспектор из Office of Medicaid Inspector General did…
Мошенничество со счетами (Fraudulent Billing): выставление счетов – ахиллесова пята каждого врача. Я говорю всем своим клиентам: Выставляя счет за предоставление лечения участнику программ Medicare или Medicaid, вы предъявляете счет федеральному правительству и официально подтверждаете, что вы действительно заработали запрошенную сумму и выполнили все требования к выставлению счетов. Если вы знали, или были обязаны знать, что выставленный счет необоснован, то попытка получить по нему не заработанные вами деньги считается преступлением. 
Распространенный тип необоснованного счета – это т.н. «upcoding», или указание неверных кодов, обозначающих более серьезные заболевания, чем те, которые действительно имели место, или более дорогого лечения, чем то, которое было предоставлено.  Еще одна распространенная проблема при выставлении счета – это предоставление услуг, которые не были «обоснованы с медицинской точки зрения». 
Вот лишь несколько примеров неправильно выставленных счетов:
Психиатр был оштрафован на $400,000 и навсегда лишен права участвовать в федеральных здравоохранительных программах за то, что он указал в счетах проведение терапии, требующей очных сеансов с пациентом продолжительностью 30-60 минут, в то время как на самом деле он проводил 15-минутные приемы с применением медикаментов. Этот психиатр также указал, что он проводил эти сеансы, в то время как на самом деле их проводил человек без соответствующей лицензии. 
Дерматолог был осужден на 2 года пробации и 6 месяцев домашнего ареста,  а также был оштрафован на $2,9 миллиона после того, как он признал себя виновным в одном факте препятствия расследованию мошенничества в области здравоохранительных программ. Дерматолог сознался в подлоге результатов лабораторных анализов и подделке дат переписки с консультирующими коллегами с целью обосновать не соответствующие действительности диагнозы – таким образом, чтобы, согласно документации, пациенты страдали заболеваниями, покрываемыми программой Medicare, в то время как на самом деле этих заболеваний у них не было. 
Кардиолог уплатил государству штраф в $435,000 и подписал с OIG 5-летнее «соглашение о добросовестности»  (Integrity Agreement) в рамках сделки с правосудием – после того, как он был обвинен в умышленном выставлении счетов за консультации, которые не были занесены в историю болезни пациентов и вообще не могли быть классифицированы как консультация. Врач, согласно обвинению, умышленно выставлял счета за услуги по оценке и управлению (E&M), хотя ранее он уже получил плату за эти услуги по счетам, выставленным ранее за кардиоскопию с использованием радиоизотопов. 
Эндокринолог учитывал обычные процедуры взятия крови как процедуры неотложной терапии. Он заплатил $447,000 штрафа за « upcoding» и другие нарушения правил выставления счетов. 
В заключение, я бы хотела добавить, что все медики очень упорно учатся, чтобы стать докторами. Они проходят через годы учебы в колледже, в медицинском ВУЗе и на больничной практике. Большинство из них покидают медицинский ВУЗ без цента в кармане и хотят побыстрее открыть свой собственный офис и начать делать деньги, чтобы компенсировать затраты на обучение и студенческий заем. Очень часто они по незнанию оказываются в описанных выше ситуациях и теряют заработанные упорным трудом лицензии или даже отправляются в тюрьму. Моя работа, как их адвоката в области здравоохранения – не допустить этого.



Friday, December 9, 2011

Avoiding Medicaid and Medicare Fraud and Abuse



Guide for every Physician:

Every day we hear about new doctors being arrested for Medicaid and Medicare Fraud.  It’s sad and shameful to hear, especially when some of those doctors are practicing in our so-called “Russian” community.   Some of the doctors arrested later become my clients.  Instead of waiting for another physician to lose his license because of the way he runs his practice, I decided to write this article as a “Road Map” on how to avoid Medicaid and Medicare Fraud and abuse.

Most doctors strive to work ethically and submit proper claims for payment. Society places enormous trust in physicians, and rightly so. Trust is at the core of the physician-patient relationship. When our health is at its most vulnerable, we rely on physicians to use their expert medical training to put us on the road to a healthy recovery.

The Federal Government, however also places enormous trust in physicians. Medicare, Medicaid, and other Federal health care programs rely on physicians’ medical judgment to treat beneficiaries with appropriate services and to bill for such services correctly. This obviously is not always the case. I represent a lot of doctors in my practice as an attorney. In my legal practice I find one thing interesting about doctors: there are some doctors (I will obviously never name them) who deliberately run their practices in violation of the laws and clearly deserve to be punished. There are others (who comprise most of my clients), who violate the laws unintentionally – simply by not knowing that they were doing something wrong and that certain billing practices are illegal.

Thus, my article is intended for the second group - those physicians who want to run their practice in compliance with every State and Federal regulation and who need my help to identify “red flags” that could lead to potential liability in law enforcement and administrative actions.

The five most important Federal fraud and abuse laws that apply to physicians are the False Claims Act (FCA), the Anti-Kickback Statute (AKS), the Physician Self-Referral Law (Stark law), and the Civil Monetary Penalties Law (CMPL). Government agencies, including the Department of Justice, the Department of Health & Human Services Office of Inspector General (OIG), and the Centers for Medicare & Medicaid Services (CMS), are charged with enforcing these laws.

Under the False Claims Act: It is illegal to submit claims for payment to Medicare or Medicaid that you know or should know are false or fraudulent. Filing false claims may result in fines of up to three times the programs’ loss plus $11,000 per claim filed. Criminal penalties for submitting false claims include imprisonment and criminal fines. Physicians have gone to prison for submitting false health care claims.

Anti-Kickback Statute (AKS) is a criminal law that prohibits payment of “remuneration” to patient referrals or the generation of business. Remuneration includes anything of value and can take many forms besides cash, such as free rent, expensive hotel stays and meals, and excessive compensation for medical directorships or consultancies. In some industries, it is acceptable to reward those who refer business to you. However, in the Federal health care programs, paying for referrals is a crime.

Fee Sharing – It is illegal for a doctor to be in business with non-doctor. Thus, any fees charged by a doctor cannot be split with non-doctor, even if this non-doctor invested into the medical facility such doctor occupies. Yes, as attorney I have seen a number of Management and Sublease Agreements and I went over every line in this agreement with my doctor clients. However, just recently I met a doctor who told me she was getting “30%” of billing done by a management company and she saw nothing wrong with this arrangement. It’s a miracle that I met this doctor before Office of Medicaid Inspector General did…

Fraudulent Billing – Billing is Ahyles foot of every physician. I tell all my physician clients: When you submit a claim for services performed for a Medicare or Medicaid beneficiary, you are filing a bill with the Federal Government and certifying that you have earned the payment requested and complied with the billing requirements. If you knew or should have known that the submitted claim was false, then the attempt to collect unearned money constitutes a violation.

A common type of false claim is “upcoding,” - using incorrect billing codes for more severe illness than actually existed or a more expensive treatment than was provided. Another common problem with billing – billing for services that were “not medically necessary”.

Here are just some of the examples of incorrect billing:

• A psychiatrist was fined $400,000 and permanently excluded from participating in the Federal health care programs for misrepresenting that he provided therapy sessions requiring 30 or 60 minutes of face-to-face time with the patient, when he had provided only medication checks for 15 minutes or less. The psychiatrist also misrepresented that he provided therapy sessions when in fact a non-licensed individual conducted the sessions.

• A dermatologist was sentenced to 2 years of probation and 6 months of home confinement and ordered to pay $2.9 million after he pled guilty to one count of obstruction of a criminal health care fraud investigation. The dermatologist admitted to falsifying lab tests and backdating letters to referring physicians to substantiate false diagnoses to make the documentation appear that his patients had Medicare-covered conditions when they did not.

• A cardiologist paid the Government $435,000 and entered into a 5-year Integrity Agreement with OIG to settle allegations that he knowingly submitted claims for consultation services that were not supported by patient medical records and did not meet the criteria for a consultation. The physician also allegedly knowingly submitted false claims for E&M services when he had already received payment for such services in connection with previous claims for nuclear stress testing.

• An endocrinologist billed routine blood draws as critical care blood draws. He paid $447,000 to settle allegations of upcoding and other billing violations.

In conclusion I want to add that all physicians studies extremely hard to become doctors – they went through years in college, medical school, residency training. Most physicians come peningles from Medical School and are eager to open their own offices and start making money to recoup the costs and to pay off their college loans. Very often, unknowingly they get themselves into schemes outlined above and end up losing their hard earned medical licenses and even going to jail. My job as their health care law attorney is to prevent this from happening

Monday, November 21, 2011

Что такое траст? Какой тип траста лучше всего подходит для моих нужд? В чем разница между Отзывным и Безотзывным Трастом?

Что такое траст?

Трастэто Контракт. Если вы желаете соблюсти конфиденциальность своих личных дел, то Траст - любой Траст - позволит избежать процесса утверждения завещания; отзывной или безотзывной Траст, а также Траст, инициированный как учредителем, так и иным лицом (grantor/non-grantor), позволят избежать процесса утверждения наследства. Траст – это не только для богатых. Любой человек с состоянием $100,000 и более должен иметь Траст.

Какой тип траста лучше всего подходит для моих нужд?

Идеальный Траст для состояний менее $500,000 – это Доверительный Траст (Living Trust), или Отзывной траст (Revocable Trust), который позволит избежать процесса утверждения завещания. Каждый человек с более существенным состоянием должен иметь Безотзывной Траст (Irrevocable Trust). И хотя любой Траст позволит избежать процесса утверждения завещания, только Безотзывной Траст позволит избежать как этой неприятной процедуры, так и налогов на наследство.

В чем разница между Отзывным и Безотзывным Трастом?

Отзывной Траст: В случае Отзывного Траста слово «отзывной» означает, что у вас остается достаточно полномочий, позволяющих отозвать контракт, аннулировать и расторгнуть его. И хотя это позволит избежать процесса утверждения завещания и перебирания вашего грязного белья на публике, такой траст не позволит избежать налогов на наследство, поскольку в день смерти вы все равно были владельцем ваших активов.

С точки зрения налогообложения и ответственности перед истцами, наличие слова «отзывной» означает, что вы не отказались от контроля над вашими активами и «владеете» ими на долговременной основе; таким способом, вы «признаетесь» владельцем активом. Налог на Наследство рассчитывается на основании того, какие активы записаны на ваше имя по состоянию на день вашей смерти. Таким образом, утверждение завещания – это процесс определения, кто получит что; расчет Налога на наследство – это процесс определения, кто владеет чем и сколько налогов с этого причитается.

Безотзывный Траст: Безотзывный Траст – это Контракт, которым вы отказываетесь от каких-либо «претензий на владение» вашими активами, переводимыми/передаваемыми вами вашему Безотзывному Трасту. Ключевой момент отказа от претензий на владение – это Независимый Попечитель.

Ваш «Попечитель» должен быть «независимым». Вы не можете быть Попечителем; Попечителем также не может быть Бенефициар. (Если вы являетесь Дарителем подобного траста, ваша супруга может быть Попечителем, а сын/дочь - Бенефициаром. Однако, ваша супруга не может быть Попечителем и Бенефициаром в Безотзывном трасте).

Как уже говорилось, неважно, насколько хорошо было составлено завещание – оно все равно должно отправиться в Суд по наследству, где оно становится публичным документом, который доступен всем заинтересованным сторонам. Единственный способ избежать процесса утверждения завещания – это переписать все свое имущество и ценные активы на Траст.

Wednesday, November 16, 2011

WHY WILL IS NOT ENOUGH

With much discomfort I have been forced to watch the Anna Nicole Smith probate proceedings and much more information than I wanted to know about Anna Nicole's life events. Her reported death was everywhere: on TV, in print, magazines, online and everywhere else you can imagine. The media has made a circus of showing the legal battle going on in open court about the six-year-old will and interpretation thereof.

Can it ever happen to you?

Yes, if you only leave a will. A will does not avoid probate. A will does not eliminate the estate tax. If you die with a will or without a will your personal and real property has to go to probate. If you have property in more than one state, each states' probate court has jurisdiction to probate the will.

What's a probate? Why does a Will need to go through Probate?

Probate is a public process whereby a local court of jurisdiction (probate court) assumes the responsibility of determining who gets what. The court will determine the legitimacy of your will? Was it written with undue influence? Is it the last will? Who is the true executor (i.e. the person who will make the distributions under court jurisdiction)? Did it assign custody for minor children?
The probate court will take inventory of your personal and real property. In addition, the probate court will assign and investigate claims made against your property from potential and real creditors and even assign accountants and lawyers to drag the process.

So why have a will at all? What good does it do?

There are two legitimate reasons for having a will. The will enables:

(1) The assignment of a custodial guardian of minor children.
(2) The assignment of an executor.

The assignment of choosing a guardian for your minor children is the most important aspect of having a will. Choose your custodian well, based on the love of your children as if you were going to be there. Traditionally, you would not choose the executor of your will to be the guardian of your minor children.

There's a balance to be had between the Executor and the Guardian of your children. The Executor would have some degree of control if there were to be any uncontemplated issues, later in time. All other aspects of the will can be highly contested by anyone having an interest in the outcome of any distributions. Even a very well drafted will becomes a public document and must go to probate in each state where the decedent had property.

What can one do to avoid the type of circus Anna Nicole Smith had over YOUR assets?

Aside from the custody of minor children, a will does not provide any type of safety net over your assets. Only a Trust will avoid this public disclosure of what should be a private matter between you and your assets you leave behind. So a simple answer to this question – get a consultation with qualified Estate Planning attorney and create a trust!

What is a Trust?

A Trust is a Contract. If you choose to be private about your private matter, a Trust, any Trust, will avoid probate; revocable or irrevocable, grantor or non-grantor type Trusts will avoid the probate process. A Trust is not just for the rich. Any one with $100,000 or more should have a Trust.
What type of trust is best suited for my needs?
A perfect Trust for under $500,000 is a Living Trust, or a Revocable Trust to avoid the probate process. Any one with significant assets should have an Irrevocable Trust. While any Trust will avoid the probate process, only an Irrevocable Trust will avoid the probate process and also avoid the inheritance tax or the estate tax.

What’s the difference between Revocable and Irrevocable Trust?

Revocable Trust: With a Revocable Trust the word "revocable" means that you have sufficient strings to revoke the contract; nullify and void it. While it will avoid going to probate and drag your dirty linen through the public process, it will not avoid the inheritance/estate tax, because on the date of your death you still owned your assets in your name.

For purposes of taxation and civil liability the "revocable" strings attached, means that you did not give up power to control and "own" on a long-term basis your assets; therefore, you are the "deemed" owner of the assets. The Estate Tax is based on what you own in your name at the date of your death. So, the Probate Process is about who gets what; the Estate Tax is about who owns what and what's it worth for the purpose of taxation.

An Irrevocable Trust: An Irrevocable Trust is a Contract whereby you give up "any ownership claims" against your assets repositioned/transferred from you to your Irrevocable Trust. The key to dissolve your ownership claims is with an Independent Trustee.

Your "Trustee" must be "independent." The Trustee cannot be you and it can not be the Beneficiary. (If you are the Grantor of such trust, your wife can be the Trustee and your son/daughter can be the Beneficiary. However, your wife can not be a Trustee and a Beneficiary in the Irrevocable trust).

As mentioned before, no matter how well drafted, a will must go to probate where it becomes a public document for every interested party to view and review. The only method of avoiding the probate process is to have your possessions and valuable assets titled to a Trust.

Though the tragedy of Anna Nicole Smith and her baby daughter's plight cannot now be avoided, we can learn from this situation and apply remedial steps to our own life. Here are some things for you to consider in your life:

• All Trusts, revocable or irrevocable, grantor or non- grantor avoid Probate.
• A will does NOT avoid Probate.
• A will does NOT avoid Estate Taxes.
• Only an "Irrevocable Trust" avoids Estate/Inheritance Taxes.

To learn more how you can prevent Anna Nicole Smith's situation and protect your assets, schedule consultation with leading Trust and Estate attorney, Inna Fershteyn today or sign up to attend free Trust and Estate Planning conference which will be held on December 15 at 6:30 PM at 8622 Bay Parkway, Suite 2C. To register, call (718) 333-2394.

Tuesday, July 12, 2011

Caylee's Law

Sen. Nicholas J. Sacco of New Jersey proposed a law that would deem it a Criminal offence to not reprot a child missing within 24 hours of discovery. This is in response to they Casey Anthony trial where Casey Anthony was found not guilty of murdering her child and ordered to serve about as much time as she already had for lying to police and the court. Had the law been in place at the time of the trial, Casey Anthony would have gotten as much as 3 more years in jail and up to $40,000 in fines.

More details can be found at http://www.nj.com/hudson/index.ssf/2011/07/north_bergen_senator_proposes.html

Friday, July 8, 2011

Recent praise from the ERA

Еще одним кандидатом в энциклопедию стала президент организации русскоговорящих адвокатов-женщин Инна Ферштейн. Она отметила, что ЭРА поможет иммигрантам сохранить русский язык и культурные корни. «Мы все выросли на одних и тех же книгах, – подчеркнула она. – Мы все смотрели одни и те же фильмы. Не случайно мои дети-американцы, родившиеся здесь, свободно пишут и читают по-русски. В этом заслуга не только моей семьи, но и школы».

Дети Инны Ферштейн занимаются в единственной в Нью-Йорке школе с преподованием на русском языке. Активным сторонником создания этой программы, пробивавшим ее в коридорах городской власти, был Евгений Школьников. По словам Ферштейн, это – пример того, как молодые иммигранты, многие из которых приехали в США с помощью американских еврейских благотворительных организаций, «отдают долги» своей общине. «Мы в одном поколении превратились из берущих в дающих, – сказала Инна Ферштейн. – Но пока еще не все понимают, насколько важно отдавать обратно, и какое удовольствие это приносит – намного больше, чем когда ты берешь».

При этом, отметила Ферштейн, многие из представителей ее поколения приехали в США «с двумя чемоданами и с сотней долларов в кармане». Сама она начинала свою трудовую деятельность в Америке с работы в магазине, где получала 3 доллара в час, но при этом училась вечерами.

«Очень важно, чтобы эта «энциклопедия» показала нашим детям, какими мы сюда приехали, кто наши предки и чего мы можем достичь», – убеждена Инна Ферштейн.

Available in english here

Tuesday, July 5, 2011

Casey Anthony verdict

On June 16 2008, Caylee Anthony was reported missing. She was reported to be with her mother Casey Anthony. Sadly, on December 11th of the same year, she was found dead. Her killer is thought to have been her mother and the verdict was announced today.

Casey Anthony was found not guilty on the charge of murder and aggravated manslaughter. The only counts she was found guilty on were misdemeanors which would give her up to 4 years in jail, 2 and a half of which she had already served. The misdemeanors were the different lies and fabrications she had come up with to explain the disappearance of the child, including wrongfully implicating one Zenaida Fernandez-Gonzalez in the murder.

The American jury found her not guilty for reasonable doubt and circumstantial evidence. Forensic analysis on the body was impossible because of the long period of decay and DNA evidence tying the car as a possible storage point for the body was not proven.

Should the courts have found her guilty of murder based on the perjury and circumstantial evidence?
Please leave your thoughts on the case below.

Tuesday, January 25, 2011

Китайские мамы против еврейских мам - кто лучше?

Субботний вечер. Вместо того, чтобы проводить время с мужем, я сижу проверяю и редактирую стилистику 28-го по счету сочинения моей 10-летней Пери, которой предстоит пройти вот уже третий тест для особо одаренных, на этот раз - с сочинением по Марку Твену. Мой десятилетний сын Ари и мой муж - на марафонском 5-часовом соревновании по футболу Chelsea Piers, вкатывают мячи в ворота противника во славу своей команды. Моя пятилетняя дочь - в постели, она только пришла с 7-часового конкурса по пению и официально полностью истощена…

continue